中国人的家门，是不是太容易进了？

文｜西坡

前几天，广州荔湾有业主在网上反映，自己在酒店隔离期间，家门被统一强制撬锁。今天，荔湾区新冠肺炎疫情防控指挥部做出回应。

这份通报，首先承认了强制撬锁的事实，并交代了撬锁的缘由和撬锁的细节；然后对撬锁的做法给出定性，“简单粗暴，忽视了住户感受，伤害了群众感情”；目前已经采取的补救措施包括，安装新门锁、逐一道歉、承认错误、承诺补偿。

许多网友已经提出，这涉嫌严重违法之举，不是道歉能够解决的。需要说明的是，通报中还留了个“下回分解”：“将根据调查结果，依法依规依纪对相关人员进行严肃处理”。

然而，“依法依规依纪”这个说法的解释空间太大了，可以同时依法、规、纪这三项，也可以只其中依一项或两项。

而公众最关心的是，法律对这事怎么说？

公众焦虑的核心在于，我们的法律能不能保护我们的家门？

就在不久前，“入户强制消杀”引起过一波很大的舆情，本来以为足以引起警醒。可事实证明，舆论和现实基本还是两套逻辑。

但是不管在线上还是在线下，我们都生活在同一套法律之下。

从通报来看，强制撬锁事出有因。“有密切接触者隐匿家中，且其中有人于当晚被检测出新冠病毒核酸阳性。”

撬锁过程看起来也比较“规范”。街道、社区居委会、物管工作人员共同参与，还有“全程录像”。

但为了排查密接，有了全程录像，就可以破门入户吗？还是那句话，法律怎么说？

三方人员的共同参与，更让我们疑惑，这么多人，就没人想到法律吗？

有人说，基层工作人员不容易，为什么不追问那些密接为什么要躲起来呢？大家都知道基层工作不容易，最近每次做核酸我都觉得烈日下的工作人员很辛苦。但这是两码事。那些躲起来的密接，如果违反了法律，他们也要付出代价。

我们之所以要盯住这件事的法律定性，是因为我们相信，只有法律能够给人们安全感。如果今天这个工作不容易，可以随意撬锁，明天那个工作不容易，又要撬锁，那么我们的家成了什么？每个人都是有家门要保卫的，包括每个工作人员。

退一万步，如果疫情形势真的严重到了需要破门入户排查密接的地步，也应该先修订或者制定法律，订立破门入户的程序规范，再撬锁。可是我认为，形势还没有严峻到这种程度。

我们并非处于战时状态，需要随时征用民居，事实上也并无任何文件支持破门入户的做法，但是一些地方在执行防疫这个动作的时候，为了“高效”“彻底”“不留死角”，将居民的家门视若无物，临时起意想撬锁就撬锁，要消失就消杀。这种不讲法律不顾边界的集体无意识，才是最值得担心的。

写这种话题，真觉得很无力。我知道网上虽然有一些较真的声音，但现实中许多人还是会有侥幸心理，总觉得这只是个别地方个别行为，不会轮到自己头上。

可我还是要继续当报告坏消息的乌鸦。如果没有足够的声量，“家门神圣不可侵犯”的意识永远建立不起来。

醒醒！已经到家门了！

撬别人家锁的人，应该想到，自己也是有家门的。

继续阅读

防止失联